CUESTIONES DEL LLAMADO FEMINISMO
Contra la falsificacion burguesa de la lucha por la situación de la mujer.
Publicado por Prometeo Encadenado
4
Comentario/s
PROLETARIOS INTERNACIONALISTAS
Por un frente único proletario de lucha
4 Comentario/s:
Hace unas semanas, en un debate en el Parlamento, las diputadas socialistas, más el chorizo Montilla, se retiraron muy indignadas del hemiciclo tras un supuesto comentario "machista" de Zaplana. El comentario no fue más que decirle a la vicepresidenta del gobierno, "De la Vogue", que por una vez se quitara el disfraz y se pusiera el traje de vicepresidenta. Esto levantó una gran indignación entre las diputadas socialistas. Zaplana había hecho alusión a un "disfraz", en referencia a las imágenes de la presidenta en Mozambique vestida de "autóctona". Las diputadas socialistas afirmaban que ra un insulto a las mujeres africanas y su situación.
Pues bien. Para empezar no veo por ninguna parte el comentario "machista". Efectivamente, la vicepresidenta estaba disfrazada y haciendo el ridículo además.
Pero hay que decir más cosas. estas indignadas diputadas socialistas, poco se indignan ante otras cosas, revelenado su verdader ser y sus verdaderos motivos de sus acciones.
por lo que no se indignaron, entre otras cosas, fue por las fotos que se hizo la vicepresidenta en una parada en Kenia antes de llegar a Mozambique. Esta ferviente feminista, se hizo fotos con la premio nobel keniata, defensora de la ablación... por "motivos culturales". Pues bien, ni una sola denuncia de la "feminista" De La Vogue denunciando la ablación. Ni una sola palabra. Nada sobre la situación de la mujer y su sometimiento a las... "tradiciones culturales", al islam. Nada.
En cambio, cabreo infinito por un chiste de un miembro (¿casualidad?) del PP. No sería más bien, que la situación de las mujeres se la trae al pairo, y la cuestión ese día en el parlamento era eludir una confrontación peligrosa con la oposición en el gobierno...
Principalmente eso, pero además, hay cosas que se van enlazando con otras. El multiculturalismo, la simpatía por el 'folklore', cómplice de la barbarie.
Realmente, la Vicepresidenta y sus compinches, como acertadamente comenta el anterior artículo, no lo hace por defender a las pobres mozambiqueñas; realmente con todo el alboroto que montaron, lo que consiguió es no decir ni media palabra sobre la pregunta que en ese momento le hacía Zaplana. Y es ¿qué es lo que ha hecho usted como vicepresidenta?.
Se indignaban, pero de paso no contestan a preguntas incómodas.
Tampoco estará de más recordar q el comentario d zaplana q desencadenó en circoBerrinche de la hija del ministro franquista delaVogue, la Pajín y el resto d gauche divine fascio-carnavalera, respondía a un comentario previo d la hija del ministro franquista en el q, ella sí legitimada, criticaba el corte de pelo y la estética en general de zaplana, y sin q nadie la tachara a ella d sexista.
Esta dama de alcurnia, por cierto, es la primera de su partido a la q oído decir en el segundo aniversario " Sobre el 11-m ya está todo claro".
Y Claro q tiene razón. Lo ÚNICO q no está tan claro es desde cuándo lo tienen claro LA MAYORÍA de su partido: si desde la primavera del 2004, si desde Enero d ese mismo año como ETA, el CNI, ERC, y otros reunidoS en Perpignan, como LA VANGUARDIA; o desd ANTES, tras marzo del 2000 en q Almunia es aplanado por la mayoría absoluta de los peperos, como los GRANDES IDEÓLOGOS del psoe.
¿Habeís tenido la oportunidad de conocer la nueva ley de igualdad?
Es cachondísimo, ver que hay una panda de tipas que, bajo la bandera de "las" que sufren la desigualdad, se llenan los bolsillos de ayudas, y se encumbran en puestos de poder.
Hoy como antaño, en que las sufraguistas pedían el voto, o la oportunidad de trabajar; hacía muchísimo tiempo que sus papaítos o sus hermanitos o maridos, empleaban a las mujeres en sus fábricas por debajo del precio del mercado y echaban a los varones, más caros. Hacían lo mismo con los niños.
¿Qué aguas vienen a remover ahora esas, intentando absorvernos en su partido? Las aguas del interés de una facción de la burguesía, que quiere su tajada.
Habremos de definir aquí quien es quien, y que intereses defiende, porque ellas no son más que parte de la burguesía y nosotras seguimos siendo obreras, no puede haber comunión de intereses, ya que ellas defienden la explotación, pero efectuada por ellas mismas.
Van tres muertas este verano, aunque trabajadores y trabajadoras mueren 4´4 cada día en cifras anuales. No intento por ello aminorar el problema, sólo intento ponerlo en conexión con lo que deben ser sus cauces.
Estas señoras ponen explicaciones místicas encima de la mesa, argullen su berborrea de partido; pero lo cierto es que aqui nadie sabe porqué acuchilla un tío a su mujer, porqué lo hace a otro tío en un bar, etc...
Estas señoras mienten más que hablan, y todo por el interés personal. La cuestión aquí es que yo sigo siendo esclava del trabajo asalariado, en una sociedad dividida en clases, donde ellas son el partido opresor y las demás y los demás tendremos que combatirlas formando un partido que nos represente como conjunto.
Publicar un comentario
<< Home